en distribution Six mois après avoir racheté Privat, le groupe allemand négocie le rachat d'Alsatia, une des dernières chaînes de librairie régionale
indépendante.
cul-de-sac 
(k
l
d
-s
k, k
l
-)
n. pl. culs-de-sac (klz-, klz-) or cul-de-sacs (kl-)
1.
a. A dead-end street.
b. An impasse: "This was the cul-de-sac the year kept driving me toward: men and women would always be at odds"
Philip Weiss.
2. Anatomy A saclike cavity or tube open only at one end.
Rester Français, ou bien décider d'accepter le fait d'etre en train de devenir 'un français Europeen'
a vous de choisir!
Pancho Villa
P.S.: La roue tourne vite, vach..... vite!
Par Pancho Villa
0
-
Recommander
Le Roman "Smart" continue et la fin dit:
(ou bien la philosophie Swatch est ma préférée)
|
"Zürich/Stuttgart - Bereits vor sieben Wochen habe er sich mit Zetsche getroffen, sagte Hayek der "Neuen Zürcher Zeitung" (NZZ). Dabei hat der Chairman des Schweizer Uhrenherstellers Swatch nach eigenen Angaben kein Blatt vor den Mund genommen. "Das Swatchmobil sollte ein umweltfreundlicher, preisgünstiger Kleinwagen mit Hybridantrieb werden. Nun haben sie eine lächerliche kleine Version von Mercedes daraus gemacht." " (et même si elle n'a pas d'aggrégat hybride, l'idee en soi est phantastique si'il n'y avait pas le prix de vente....)
"Hayek kritisierte die zu hohen Kosten bei Smart. "Mercedes kauft zu teuer ein, produziert zu teuer, und so ist der Preis des Smart viel zu hoch für das untere Preissegment", sagte er. "Wir hatten ursprünglich einen Preis von etwa 7500 Euro (et c'est pas encore donné, pour une Smart à mon avis) vorgesehen." Die Erweiterung der Produktpalette auf den Sportwagen Roadster, der nicht mehr hergestellt wird, und den viersitzigen Forfour mit Mitsubishi Motors hält er für weitere Fehler in der Markenstrategie. "
|
- Automarke: Smart
Produktname: Smart Roadster 60kW Cabrio
Hersteller Preis: 20.831,00 Euro (!)
- Automarke: Smart
Produktname: Smart forfour 1.5 cdi (70kW) pa MJ 2004
Hersteller Preis: 19.189,00 Euro (!)
- Automarke: Smart
Produktname: Smart fortwo coupé cdi passion MJ 2004
Hersteller Preis: 15.212,00 Euro (!)
(P.S.:à ces prix P.-V. économise encore un peu et il s'achète vraiment une bonne bagnole...P.P.S.:Bon il manque la Smart conventionnelle, mais elle doit se situer entre 10000 et 12000 Euros...)
"Renault souhaite vendre environ 1 million d'exemplaires de la Logan d'ici 2010. En décembre dernier, Renault avait indiqué qu'il visait 700 000 Logan vendues dans le monde. La Logan devait etre disponible chez les concessionaires Renault en France , Belgique et Allemagne dès le 09 juin 2005 pour un prix approchant les 7500€ pour le modele de base avec quelques équipements supplementaires( direction assistée, airbag passager,...) par rapport au modele roumain. Suite à l'enthousiasme pour ce modele (de nombreux clients potentiels se sont déjà rendus dans les concessions Renault depuis juin ) la voiture sera distribuée par le réseau Renault mais sous la marque Dacia. Et pourquoi ne pas esperer que certains mandataires trouvent le bon filon pour la vendre encore moins chère en France "
|
|
"Si Renault vend la Logan à un prix avoisinant les 7500 Euros alors la Smart peut être vendue (initialement à l'avis de P.-V.) à un prix bien inférieur.
Chez Daimler, P.-V. croit qu'ils n'ont pas compris (avec la smart) le principe d'appâter la clientèle (principe voulu par Monsieur Hayek), et avec des prix tellement 'exhorbitants...' c'est tout à fait normal que ce meme Monsieur se soit retiré de l'affaire dès la début car il savait pertinemment qu'une politique (imposée...?) de vente avec de tels prix ne pouvait qu'être une mort assurée à feu doux.
Si une Smart pourrait être construite et vendue à un prix entre 5000 et 5500 euros P.-V. pense qu'elle aurait vraiment un impact énorme (même avec un moteur conventionnel...) et un succès fou surtout dans les métropoles car dans ce cas elle remplierait (a part les émissions...) toutes les conditions d'existence que M. Hayek souhaitait. Et P.-V. pense même que les institutions 'intra-urbaines 'européennes seraient prêtes à subventionner des projets qui iraient dans cette direction"
|
Par Pancho Villa
0
-
Recommander
Des prochains titres dans le blog de Pancho Villa seront probablement:
|
1.
L'accumulation de richesses individuelles dans les secteurs de la production de l'acier des pays ayant appartenu au tiers-monde:
Bases et développement d'un modèle mathématique simplifié qui inclut:
- I. l'accumulation de richesses individuelles en fonction de l'offre de travail (labour force)
- II. la productivité en fonction des moyens de production (machines et investissements)
- III. le degré d'instruction de l'offre (H) du travail
et
- IV. I+II+III en fonction des 'libertés sociales' qui concernent l'offre du travail (en y incluant peut-être l'absorbtion d'informations de la part de l'offre du travail, bon cela devient de plus en plus complexe...)
|
|
2.
L'effectivité réelle des l'industries dans des réseaux d'entreprises en fonction de la création et l'émission de produits secondaires.
|
Par Pancho Villa
0
-
Recommander
Quelles alternatives y-a-t-il pour depenser Δ PM en 2006?
(revisited edition)
Exemple ordi:
(base sur la CPU, car c'est l'element qui coute le plus...)
PMt0 Ordinateur (Pentium 90) 1995: ≈ 1250 €
PMt1 Ordinateur (Pentium 90*90) 2005: ≈ 250 € (et c'est encore cher)
|
Δ PM: ≈ 1000 €
N.B.: L'autre jour un copain (merci Claude) m'a fait la remarque qu'en fait on ne peut pas voir les choses ainsi car aujourd'hui une grande partie d'acheteurs aquiert de toute facon un Pentium (90*90*90*90) a ≈ 1250 €, et d'un certaine maniere il aussi raison, mais cependant il faut placer le tout dans le contexte qui correspond aux epoques et a la societe, donc en fonction du temps et en fonction de la repartition du pouvoir d'achat:
|
Il y a 10 ans:
- *Il y a 10 (t0) ans, l'offre des processeurs et de la 'hardware' adequate a un prix modique etait quasiment nulle (un seul monopoliste 'Intel')
- *Il y a 10 ans, l'internet (pour la masse) etait en train de naitre
- *Il y a 10 ans, l'interet general pour les ordinateurs 'le PC vraiment en tant que PC' etait negligeable
- *Dans 10 ans, ...
Maintenant:
- *Maintenant il existe une offre, une palette, de processeurs 'double-core' , 64 bit, multi threading, So478, So775, So479, SoA, So754 avec un FSB de 800 Mhz pour une CPU a 64bit, So939 -Dual (ca c'est en ce moment le top du top) avec un FSB de 1000Mhz et pour des CPU 64bit et double core (ici on attenit effectivement les 1250 euros)
en 1995: Pentium 90 (et basta)...
- *Maintenant, meme une grande partie des jeunes de 15 ans savent construire parfaitement un ordinateur
- (jouer au lego moderne quoi, dont les bases des connaissances autour d'un sujet dependent essentiellement du degre "d'eparpillement")
- *Maintenant, pour 'surfer' (qui etait au debut, en 1995, l'argument pour l'achat d'ordinateurs) sur le net, meme un P4M avec 833Mhz est de loin assez (c'est ce que j'ai sur mon ordi), pourquoi acheter une Ferrari s'il y une limitation de la vitesse sur la route?
- P.S.: C'est simple, il n'y a qu'a calculer le taux de debit du net par rapport au pouvoir de digestion du FSB. tendance encore clairement ->0
Donc, ce que je veux dire c'est qu'a travers mes observations (qui sont pour "l'exterieur" de nature 'subjective' ...mais individuellement objectives cad. pour Moi), je peux m'imaginer, NON, j'en suis certain que:
|
En 1995:(t0)
1995 qu'on definit avec t0
D(CPU;t0) = D(P) + D(E)
D(CPU) = Demande globale des processeurs (ou l'offre etait encore pratiquement 1, 'encore' monopole d'Intel...)
D(P) = Demande Privee
D(E) = Demande des Entreprises
|
En 2005:(t1)
D(CPU;t1) = D(CPUhcc) + D(CPUfcc)
D(CPU) = Demande globale de processeurs en 2005
CPUhcc = Processeurs a 'haute' capacite de calcul (qui est en fait relative, mais supposons donc des processeurs double core, 64 bit, 1000Mhz FSB etc. etc. avec Dual CPU Motherboard -> donc l'evolution sera probablement 2^c et peut-etre 2^m, 2^c := cores CPU, 2^m := dual places on motherboards)
CPUfcc = Processeurs a 'faible' capacite de calcul (qui est en fait relative, mais supposons donc des processeurs simple core, 32 bit, 400 Mhz FSB etc. etc. qui existent 'encore' sur le marche... )
D(CPUhcc) = f(D(P) -> min; D(E) -> max)
D(CPUfcc) = f(D(P) -> max; D(E) -> min)
P(CPUhcc;t1) = P(CPU=1;t0) = const. = -> max.
P(CPUfcc;t1) = -> min
P = Prix
|
Mais vu que normalement D(P) >> D(E) alors
|
D(CPUhcc) << D(CPUfcc)
si l'on suppose X:= D(CPUhcc) et
si l'on suppose Y:= D(CPUfcc)
|
on aura une repartition du marche globale des ordinateurs de:
Y -> 250 (min) euros et
X -> 1250(max) euros
{et que normalement: (sauf differences dans le 'consumers behaviour')
on aura aujourd'hui pour les boites productrices de CPUs:
∏ max = f(D(CPUhcc))
∏ min = f(D(CPUfcc))}
Par Pancho Villa
0
-
Recommander
